本文内容均是根据权威材料九龙证券，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。
2025年12月23号，美国那份每年雷打不动的《中国军力报告》终于姗姗来迟，赶在圣诞假期前一天丢了出来。
往年这报告都是三季度就出来了，今年愣是拖到年底，国会那帮老爷们估计圣诞礼物还没拆，根本没空看。
要说这报告，25年变化可真不小。
2000年初次亮相时才40页，薄薄一本，看着还像那么回事。
现在倒好，直接膨胀到212页，内容没见多靠谱，页数倒是翻了五倍多。
有人说是“内容更详实”，我瞅着更像是为了凑字数应付差事。
从“作业”到“笑话”
2000年那会儿，美国国会是真想看点干货，了解中国军力到底啥水平，报告还能当个参考。
2010年后风向变了，中国军力往上走，美国这边就开始变味儿，报告成了国防部跟国会要钱的“工具”。
2016年中美关系一紧张，报告里的“中国威胁论”直接拉满，页数也跟着涨，跟写小说似的，越写越玄乎。
今年这份更绝，直接迟到三个月。
往年9月就发，今年拖到12月23号，预算都快定完了才交“作业”。
国会老爷们圣诞假期都开始了，谁还有心思看这玩意儿？有人说是特朗普政府“军改”闹的，把“国防部”改成“战争部”九龙证券，结果下面人乱套了，连报告发布时间都忘脑后了。
这改名后遗症还真不小。
报告封面上印着“国防部（DOD）”，翻开内页，齐刷刷全是“战争部（DOW）”，校对的人怕是压根没看内容，直接复制粘贴去年的模板改了个名？
这要是咱们上学时交作业，老师不得打个大红叉，写上“态度不端正”？
草台班子现形记，错误、滞后与数据的“精神分裂”
要说这报告的错误，可不止封面内页打架。
前言里写“中美关系处于历年最佳”，转头就说“中国军事发展对地区稳定构成挑战”，这前后矛盾的，怕不是两个人写的？
还是写前言的时候忘了后面要骂中国？现在美国跟中国还打着贸易战呢，这“最佳关系”从哪儿来的？怕不是活在平行宇宙？
信息滞后得更离谱。
报告里说内容截止到2025年5月，可今年9月咱们九三大阅兵亮出来的新家伙，DF-61洲际导弹、无人战斗机，报告里提都没提。
合着美国情报部门是集体放假了？还是觉得这些新装备不配拥有姓名？
美国自己的NGAD六代机项目都滞后了，难道是怕提了中国六代机，显得自己没面子？
数据这块儿更是“精神分裂”。
报告说中国核弹头“不超过600枚”，转头又列了400枚洲际导弹，这里面不少还是多弹头的，一枚能带好几个弹头，再加上550枚DF-26中程导弹，光这些导弹带的弹头加起来都不止600了吧？
数学是体育老师教的？还是故意揣着明白装糊涂？后面又预测“2030年中国核弹头达1000枚”，前面说“增长放缓”，后面又说要翻倍，这是自己跟自己吵架呢？
说白了，就是“美式赢学”在作祟。
既要告诉国会“现在中国威胁不大，咱们预算够够的”，又要吓唬人“以后中国要搞大事，得多掏钱”，结果把自己绕进去了。
就像有的家长，一边说“孩子成绩还行”，一边又说“再不报补习班就完了”，矛盾得很。
还有更离谱的，报告里说“中国依赖进口发动机”，这情报滞后得怕不是活在2020年？
搞不清是情报部门能力不行，还是故意过滤掉不想看的信息，反正这报告现在在美国国内都被骂惨了。
右翼媒体直接开怼，“这报告是给中国递刀子，说中国弱，结果中国新装备一堆，说中国强，数据又对不上，纯粹自欺欺人。”
要是国会真信了这玩意儿制定对华政策，怕不是要闹出更大笑话。
以后这报告怕是要成“年度笑话集”，每年年底大家都等着看美国又整出什么新活。
搞不好2026年报告得把九三大阅兵的新装备加进去，不然脸挂不住。
但“美式赢学”这毛病改不了，估计还是老一套，一边贬低中国，一边夸大威胁，到时候数据怕是更乱。
想看美国怎么自己绕晕自己？明年这时候九龙证券，咱们接着瞧。
胜亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
