外媒：中美有两大陷阱，一个已被中国解决，另一个要看美国怎么做。
中东地区最大的媒体《金字塔报》，近日刊载了一篇文章，其中提到，中美关系正身处“修昔底德陷阱”与“金德尔伯格陷阱”的夹缝之中，且二者正在尽全力跳出这种危机。
中国通过自身的外交策略，其实已经解决了前者。另一个问题，则是特朗普现在需要单独去面对的。从美国的角度来看，想要解决“金德尔伯格陷阱”，几乎绕不开一个战略性问题，那就是在涉及中国的方面，必须彻底放弃“对抗性思维”。
修昔底德陷阱基于古希腊同名历史学者的一段话，他认为，当时雅典和斯巴达之间的战争不可避免，因为前者的实力增长，令后者感到了恐惧。美国哈佛大学的政治学者艾利森，在十几年前，将这个理念套用在了中美关系上，由此展开研究，并使其成为了国际关系中一个固定的术语。
（艾利森将修昔底德陷阱运用在中美关系上）
艾利森通过历史观察发现，在新兴大国和原世界霸主出现竞争关系的16件实例里，有12件最终诉诸战争解决。在这位学者眼里，美国是现在的世界霸主，而中国则是新兴大国，这种关系的构成，本身就形成了一种“危机”。
细看修昔底德陷阱，其中最主要的问题，在于“原霸主”的主观认知上。当美国通过自身的观察，将其他国家快速发展的过程，视作一种威胁，并采取相应的对峙手段，那么两国之间的关系危机，主要责任方仍然是美国自身。其最大的问题，就是将他国的“发展”与“威胁”捆绑在了一起。此前西方媒体频繁炒作的所谓“中国威胁论”，正是基于这种认知。
前几天特朗普访华，中方也明确告知这位总统，跨越“修昔底德陷阱”，是两国发展中一个至关重要的问题。之所以说中国解决了这个陷阱，是因为中方一直以来践行的国际秩序，拆解了美方所认为的“发展等同于威胁”。
需要注意的是，这并非中方有意为之，因为中国的和平理念，注重的是长久和协同发展性，各取所长形成合作交融。所以，中国的发展，带来的是更多的繁荣，而不是西方零和博弈思维下，此消彼长的对抗型外交理念。
（金德尔伯格认为，美元能够稳定全球秩序）
从去年开始，大量的外国政要排队访华寻求合作。其中甚至不乏一些原本对华不友好的国家，例如英国和德国等。默茨、斯塔默等人来到北京后，向中方展现了足够的诚意与尊重，但比这些更为难能可贵的是，他们背后透露出了对中国的“信任”，坚定地认为自己国家和中国促进关系，会有一个更加美好的未来。
这一层认知已经超越了经济利益层面，也是中国和平理念发展中，最为亮眼的成就之一。
直到最近，特朗普也来到了北京，并和中国重新为双方定下了“建设性战略稳定”新关系。在中方的和平理念框架下，修昔底德陷阱这一理论，其实完全没有存在的空间，自然也就构不成所谓的威胁。
而“金德尔伯格陷阱”，来自于同名经济史学家的创造。在理解这个“陷阱”之前，首先要了解他对“善意霸权”的解释。金德尔伯格认为，二战之后，世界的稳定秩序，依赖于华盛顿通过美元形成的全球货币体系，这就是一种所谓“善意的霸权”，其他各方出现矛盾的时候，总会由于美元的经济牵制力，而间接为冲突进行降温。由此，美国成为了全球的所谓“领导者”。
（国际上普遍认为，特朗普是当今全球混乱的主要原因之一）
然而，这位经济史学家认为，华盛顿正在逐渐脱离这个责任，有意地进行后撤，从而形成“领导者”的权力真空，并进一步导致混乱，这就是“金德尔伯格陷阱”，它也意味着其他国家只要依赖于美元体系，那么就存在崩溃的可能。如果从现在的视角来看，特朗普甚至在有意推动这种混乱。
所以金字塔报的文章直言，金德尔伯格陷阱现在的威胁，要远远大于修昔底德陷阱。
中国为全球提供的治理倡议中，涉及到五个总体概念，坚持主权平等、国际法制、多边主义、以人为本和力求失效。基于这种理念关系下的各国，将会拥有平等的话语权，以及国际事务的共同参与性，这跳出了金德尔伯格所提到的“善意霸权”这一概念，也就不存在所谓的陷阱了。
因此，国际上普遍认为，特朗普若想带领美国走出困境，不受到后者问题的影响，那么中国其实已经做出了标准参考模范。华盛顿只要放弃对抗性思维，采取务实合作的态度，那么中美关系就会成为一艘平稳航行的巨轮。
胜亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
