
外媒:中美有两大陷阱,一个已被中国解决,另一个要看美国怎么做。
中东地区最大的媒体《金字塔报》,近日刊载了一篇文章,其中提到,中美关系正身处“修昔底德陷阱”与“金德尔伯格陷阱”的夹缝之中,且二者正在尽全力跳出这种危机。
中国通过自身的外交策略,其实已经解决了前者。另一个问题,则是特朗普现在需要单独去面对的。从美国的角度来看,想要解决“金德尔伯格陷阱”,几乎绕不开一个战略性问题,那就是在涉及中国的方面,必须彻底放弃“对抗性思维”。
修昔底德陷阱基于古希腊同名历史学者的一段话,他认为,当时雅典和斯巴达之间的战争不可避免,因为前者的实力增长,令后者感到了恐惧。美国哈佛大学的政治学者艾利森,在十几年前,将这个理念套用在了中美关系上,由此展开研究,并使其成为了国际关系中一个固定的术语。

(艾利森将修昔底德陷阱运用在中美关系上)
艾利森通过历史观察发现,在新兴大国和原世界霸主出现竞争关系的16件实例里,有12件最终诉诸战争解决。在这位学者眼里,美国是现在的世界霸主,而中国则是新兴大国,这种关系的构成,本身就形成了一种“危机”。
细看修昔底德陷阱,其中最主要的问题,在于“原霸主”的主观认知上。当美国通过自身的观察,将其他国家快速发展的过程,视作一种威胁,并采取相应的对峙手段,那么两国之间的关系危机,主要责任方仍然是美国自身。其最大的问题,就是将他国的“发展”与“威胁”捆绑在了一起。此前西方媒体频繁炒作的所谓“中国威胁论”,正是基于这种认知。
前几天特朗普访华,中方也明确告知这位总统,跨越“修昔底德陷阱”,是两国发展中一个至关重要的问题。之所以说中国解决了这个陷阱,是因为中方一直以来践行的国际秩序,拆解了美方所认为的“发展等同于威胁”。
需要注意的是,这并非中方有意为之,因为中国的和平理念,注重的是长久和协同发展性,各取所长形成合作交融。所以,中国的发展,带来的是更多的繁荣,而不是西方零和博弈思维下,此消彼长的对抗型外交理念。

(金德尔伯格认为,美元能够稳定全球秩序)
从去年开始,大量的外国政要排队访华寻求合作。其中甚至不乏一些原本对华不友好的国家,例如英国和德国等。默茨、斯塔默等人来到北京后,向中方展现了足够的诚意与尊重,但比这些更为难能可贵的是,他们背后透露出了对中国的“信任”,坚定地认为自己国家和中国促进关系,会有一个更加美好的未来。
这一层认知已经超越了经济利益层面,也是中国和平理念发展中,最为亮眼的成就之一。
直到最近,特朗普也来到了北京,并和中国重新为双方定下了“建设性战略稳定”新关系。在中方的和平理念框架下,修昔底德陷阱这一理论,其实完全没有存在的空间,自然也就构不成所谓的威胁。
而“金德尔伯格陷阱”,来自于同名经济史学家的创造。在理解这个“陷阱”之前,首先要了解他对“善意霸权”的解释。金德尔伯格认为,二战之后,世界的稳定秩序,依赖于华盛顿通过美元形成的全球货币体系,这就是一种所谓“善意的霸权”,其他各方出现矛盾的时候,总会由于美元的经济牵制力,而间接为冲突进行降温。由此,美国成为了全球的所谓“领导者”。

(国际上普遍认为,特朗普是当今全球混乱的主要原因之一)
然而,这位经济史学家认为,华盛顿正在逐渐脱离这个责任,有意地进行后撤,从而形成“领导者”的权力真空,并进一步导致混乱,这就是“金德尔伯格陷阱”,它也意味着其他国家只要依赖于美元体系,那么就存在崩溃的可能。如果从现在的视角来看,特朗普甚至在有意推动这种混乱。
所以金字塔报的文章直言,金德尔伯格陷阱现在的威胁,要远远大于修昔底德陷阱。
中国为全球提供的治理倡议中,涉及到五个总体概念,坚持主权平等、国际法制、多边主义、以人为本和力求失效。基于这种理念关系下的各国,将会拥有平等的话语权,以及国际事务的共同参与性,这跳出了金德尔伯格所提到的“善意霸权”这一概念,也就不存在所谓的陷阱了。
因此,国际上普遍认为,特朗普若想带领美国走出困境,不受到后者问题的影响,那么中国其实已经做出了标准参考模范。华盛顿只要放弃对抗性思维,采取务实合作的态度,那么中美关系就会成为一艘平稳航行的巨轮。
胜亿配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。